Firma care deține drepturile de proprietate intelectuală ale lui Elvis Presley a dat în judecată Anthropic, compania din spatele asistentului de inteligență artificială Claude. Potrivit g4media.ro, reclamanții susțin că 274 de melodii ale regelui rock-ului au fost copiate fără permisiune și folosite pentru antrenarea modelelor Anthropic.

Procesul a fost depus vineri la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord din California. Printre reclamanți se numără o filială a Authentic Brands Group (ABG), compania americană care a cumpărat în 2013 drepturile de proprietate intelectuală și de marcă ale lui Elvis Presley, potrivit g4media.ro, care citează Mediafax și The Independent.

ABG este o companie newyorkeză specializată în administrarea brandurilor unor celebrități, printre care Marilyn Monroe și Muhammad Ali. Firma a achiziționat în 2013 drepturile asupra numelui, imaginii, muzicii și producțiilor video ale lui Elvis Presley, într-o tranzacție prin care a preluat controlul asupra Elvis Presley Enterprises. Catalogul muzical al artistului, cu aproximativ 650 de compoziții pentru care ABG deține drepturi de co-publishing, reprezintă o parte importantă a afacerii din jurul moștenirii regelui rock-ului, alături de atracția turistică Graceland.

În plângerea depusă la tribunal, reprezentanții moștenirii lui Elvis Presley descriu catalogul muzical al artistului drept unul dintre cele mai valoroase repertorii din istoria muzicii. „Catalogul colectiv emblematic al reclamanților Elvis conține unele dintre cele mai inovatoare, revoluționare, influente și durabile compoziții muzicale din istoria omenirii”, se arată în documentul citat de g4media.ro.

Printre reclamanți figurează și alți editori muzicali, precum și trusturi aparținând compozitorului Luigi Creatore, co-autor al piesei „Can't Help Falling in Love”, unul dintre cele mai cunoscute cântece ale lui Presley. Printre melodiile menționate în proces se numără și „All Shook Up” și „A Little Less Conversation”.

Cât valorează muzica lui Elvis pentru Anthropic

Reclamanții acuză Anthropic că a colectat versuri protejate de drepturi de autor de pe internet, prin arhive și seturi de date de tip „web crawl”, și că le-a păstrat într-o bibliotecă internă destinată antrenării viitoarelor versiuni ale modelului Claude. Avocatul principal al reclamanților, Richard Busch, afirmă în plângere că întregul model de afaceri al Anthropic s-ar baza pe o încălcare a drepturilor de autor la o scară fără precedent, potrivit informațiilor relatate de presa internațională.

Deținătorii drepturilor cer despăgubiri de până la 41,1 milioane de dolari pentru presupusa încălcare a drepturilor de autor, calculate la 150.000 de dolari pentru fiecare dintre cele 274 de melodii. La această sumă se adaugă 685.000 de dolari pentru presupusa eludare a măsurilor de protecție a drepturilor de autor și 6,85 milioane de dolari pentru eliminarea informațiilor privind proprietatea intelectuală, ceea ce ridică pretenția totală la 48,6 milioane de dolari.

Reclamanții solicită, de asemenea, o ordonanță permanentă prin care Anthropic să fie obligată să nu mai repete astfel de încălcări și un ordin judecătoresc pentru distrugerea copiilor neautorizate ale operelor protejate. Procesul vine la scurt timp după ce alte companii din industria muzicală au deschis acțiuni similare împotriva Anthropic, ceea ce arată amploarea disputelor legale legate de modul în care firmele de inteligență artificială își antrenează modelele.

Anthropic, ținta mai multor procese din industria muzicală

Litigiul pornit de moștenirea lui Elvis Presley nu este primul de acest fel pentru Anthropic. Compania se confruntă încă din 2023 cu un proces inițiat de edituri muzicale majore, printre care Universal Music, Concord și ABKCO, care au acuzat-o că a folosit fără licență versurile a sute de piese, printre care cântece ale unor artiști precum Beyoncé și Rolling Stones, pentru a antrena Claude.

În ianuarie 2025, Anthropic a ajuns la o înțelegere parțială cu acești editori, prin care s-a angajat să mențină măsuri de protecție menite să împiedice generarea de versuri protejate de drepturi de autor. Înțelegerea nu a pus însă capăt disputei de fond, iar editorii au depus ulterior un al doilea proces separat, care vizează peste 20.000 de piese și despăgubiri estimate la peste 3 miliarde de dolari, pentru presupusa descărcare ilegală a materialelor muzicale.

În august 2026, Sony Music Publishing și Warner Chappell au deschis propriul proces împotriva Anthropic, vizând de această dată directorul executiv al companiei, Dario Amodei, și pe cofondatorul Benjamin Mann, cu acuzații legate de folosirea a zeci de mii de compoziții protejate prin drepturi de autor. Anterior, în septembrie 2025, Anthropic a acceptat să plătească 1,5 miliarde de dolari pentru a soluționa un proces colectiv intentat de un grup de autori, nemulțumiți de utilizarea unor cărți piratate pentru antrenarea Claude.

Procesul deschis de moștenirea lui Elvis Presley este considerat unul dintre primele în care averea unui singur artist, administrată printr-o companie de brand, se îndreaptă direct împotriva unui dezvoltator de inteligență artificială. Catalogul muzical al lui Presley a generat în trecut venituri de licențiere estimate la circa 12 milioane de dolari anual, din care Authentic Brands Group încasa aproximativ 4,5 milioane de dolari, conform estimărilor publicate de Billboard. Litigiul actual arată cât de mult contează pentru astfel de companii controlul strict al drepturilor digitale, într-o perioadă în care inteligența artificială generativă poate reproduce rapid opere protejate.

Compania nu a comentat public acuzațiile aduse de reprezentanții moștenirii lui Elvis Presley până la publicarea știrii. Decizia instanței californiene ar putea stabili un precedent important pentru modul în care firmele de inteligență artificială pot folosi, pe viitor, cataloage muzicale aparținând unor artiști celebri, în viață sau decedați.